Ayer estabamos citados en el
SIMA para comparecencia en PROCEDIMIENTO DE ARBITRAJE, como podeis
ver en la citacion adjunta, lo que se indica es que tendra lugar un intento
de acercamiento previo entre
las distintas representaciones.
El acto en si, duro 10 minutos. En
primer lugar se presento el arbitro (Manuel Pimentel), comentando lo que iba
a ser su trabajo como arbitro.
Luego nos pregunto a cada uno nuestra
opinion sobre el tema:
-
CCOO:
Decision complicada e importante, ademas de muy meditada. No entrar al
arbitraje en estas condiciones.
-
SIE:
Ratificamos nuestra postura sobre el arbitraje expuesta en la reunion numero
76, haciendo hincapie en que es inasumible desistir del recurso de casacion,
ya que en el mismo se van a juzgar cosas que no entran en el arbitraje, como
la condicion mas beneficiosa, los acuerdos de reordenacion societaria del
99, etc.
Ademas es una decision muy meditada en
nuestra organizacion, entendiendo que va a ser perjudicial el resultado para
todos los trabajadores de Endesa.
-
UGT:
Despues de 76 reuniones la unica salida es el arbitraje.
-
RD:
Su posicion esta clara en el acta 76 de Convenio, y lamentan que no se sume
toda la RS al proceso.
-
ARBITRO:
Para finalizar, el arbitro nos dijo que
independientemente de que nos sumemos o no al arbitraje, querria tener una
reunion con nosotros para conocer mas en detalle nuestra postura, sin
vincularnos a nada, ya que solamente vincula a los firmantes del arbitraje.
Y ahora la pregunta del millon:
¿Donde esta la famosa MEDIACIoN? ¿Aquella con la que
decian que iban a intentar que nos sumasemos el resto de sindicatos?
¿Aquella a la que el sindicato mayoritario accedia por esta misma razon?
Nosotros ya hemos asistido a las dos reuniones que ha habido
en el SIMA, y en ningun momento se ha hablado de mediacion.
Que cada uno saque sus propias conclusiones�
SEGUIREMOS INFORMANDO
|